Claude: Abweichungen bei 3 Kameras zählen
This commit is contained in:
@@ -11,6 +11,26 @@ Die Kernfrage ist:
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Umsetzung
|
||||
|
||||
Diese Roadmap ist als ausführbare Studie umgesetzt:
|
||||
[`benchmark/camera_count/`](../benchmark/camera_count/README.md).
|
||||
|
||||
Kurzfassung des aktuellen Stands:
|
||||
|
||||
* Kamera-Subsets: zufällige Stichprobe pro Kameraanzahl k (Standard 10), Bereich
|
||||
k = 3 bis (alle verfügbaren). Die Simulationsszenen haben aktuell 7 Kameras
|
||||
(a–g); der Bereich bleibt aber offen und skaliert automatisch mit mehr Kameras.
|
||||
* Fehlermetrik in mm: getrennt für **Handgelenk** (`wrist_error_mm`, nur Armgelenke)
|
||||
und **Finger** (`finger_error_mm`, volle Kette). Unbeobachtbare Punkte werden
|
||||
als *unbekannt* (leer) gewertet, nicht als großer Fehler.
|
||||
* Start: `run\run_camera_study.bat` · Auswertung: `python benchmark/camera_count/analyze.py`.
|
||||
|
||||
Die folgenden Abschnitte beschreiben das Gesamtkonzept und bleiben bewusst offen
|
||||
(z. B. kann der Bereich später bis 10 Kameras erweitert werden).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. Was dafür bekannt sein muss
|
||||
|
||||
Bevor die Auswertung sinnvoll ist, sollten diese Punkte klar dokumentiert sein:
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user