Dokumentation
This commit is contained in:
13
doc/ToDo_1_Parsing.md
Normal file
13
doc/ToDo_1_Parsing.md
Normal file
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
# ToDo 1 — Parsing
|
||||
|
||||
## Ziel der Verbesserung
|
||||
|
||||
Klare Trennung zwischen G-Code-Parsing und Robotersteuerlogik. Der Parser soll nur lesen und strukturieren, nicht direkt den Roboterzustand verändern.
|
||||
|
||||
## Aufgaben
|
||||
|
||||
- [ ] `GCodeParser` einführen, das G-Code und Nachrichten in strukturierte Befehlsobjekte übersetzt
|
||||
- [ ] Parsing-Regeln definieren für `G90`, `G91`, `G1`, `G28`, `G92`, `M1` und `$J=` sowie Parameter `X`, `Y`, `Z`, `A`, `B`, `C`, `E`, `F`
|
||||
- [ ] Raw-String-Verarbeitung aus `GCode.receiveGCode()` entfernen
|
||||
- [ ] Parser-Resultate als Objekte an den Controller übergeben, nicht als rohe Textbefehle
|
||||
- [ ] Parser-Fehlerfälle klar behandeln: ungültige Syntax, fehlende Werte, unbrauchbare Befehle
|
||||
44
doc/ToDo_2_Anbindung.md
Normal file
44
doc/ToDo_2_Anbindung.md
Normal file
@@ -0,0 +1,44 @@
|
||||
# ToDo 2 — Anbindung
|
||||
|
||||
## Ziel der Verbesserung
|
||||
|
||||
Die Anbindung soll zuverlässig werden: WebSocket-Eingaben, Steuerlogik und Sender müssen klar verbunden und sauber orchestriert sein.
|
||||
|
||||
Dieses ToDo konzentriert sich auf die technische Integration der Komponenten, nicht auf G-Code-Parsing oder Konfiguration.
|
||||
## Paket 1: Start/Orchestrierung
|
||||
|
||||
- [ ] `startRobot.js` als Orchestrator behandeln
|
||||
- Erzeugung und Verbindung der Module
|
||||
- keine Geschäftslogik im Start-Skript
|
||||
- [ ] Bindung der WebSocket-Eingabe an die Steuerlogik
|
||||
- `InputWS.js` empfängt Nachrichten
|
||||
- Delegation an den Parser / Controller
|
||||
- [ ] Sauberes Fehler- und Status-Reporting beim Start
|
||||
- fehlende Zertifikate
|
||||
- fehlende Senderverbindungen
|
||||
|
||||
## Paket 2: Sender-Schicht (Option C)
|
||||
|
||||
- [ ] Sender-Interface definieren
|
||||
- `connect()`
|
||||
- `send(command)`
|
||||
- `getStatus()`
|
||||
- `disconnect()`
|
||||
- [ ] `TelnetSenderGRBL` als konkrete Implementierung
|
||||
- async `connect()`-Methode
|
||||
- eindeutiger Verbindungsstatus, nicht nur `this.tSocket`
|
||||
- reconnect/backoff-Strategie
|
||||
- saubere Fehlerlogs
|
||||
- [ ] Sender-Schicht testbar und austauschbar machen
|
||||
- später können andere Sender als `TelnetSenderGRBL` angehängt werden
|
||||
|
||||
## Paket 3: Status- und Info-Anbindung
|
||||
|
||||
- [ ] `InfoServer.js` meldet nicht nur Weboberfläche, sondern auch Senderstatus
|
||||
- [ ] `/api/status` erweitert um Senderverbindungen und Health-Informationen
|
||||
- [ ] `/api/position` liefert aktuelle Roboterposition unabhängig von laufenden Verbindungen
|
||||
|
||||
## Hinweis
|
||||
|
||||
- Parsing, Konfiguration, Datei-Management und Tests werden getrennt in eigenen `doc/ToDo_*.md`-Dateien behandelt.
|
||||
- Event-basierte Architektur ist aktuell nicht vorgesehen; die Umsetzung folgt Option A mit einer klaren Sender-Interface-Schicht.
|
||||
18
doc/ToDo_3_Config.md
Normal file
18
doc/ToDo_3_Config.md
Normal file
@@ -0,0 +1,18 @@
|
||||
# ToDo 3 — Konfiguration
|
||||
|
||||
## Ziel der Verbesserung
|
||||
|
||||
Zentralisierte Konfiguration statt verstreuter Hardcodierung. Konfiguration soll transparent, testbar und leicht anpassbar sein.
|
||||
|
||||
## Aufgaben
|
||||
|
||||
- [ ] `config.js` oder ein zentrales Config-Modul anlegen
|
||||
- [ ] Alle Umgebungsvariablen an einer Stelle lesen und validieren
|
||||
- `PORT`
|
||||
- `GRBL_BASE_IP`, `GRBL_ELLBOW_IP`, `GRBL_HAND_IP`
|
||||
- `ROBOT_DEFAULT_FEEDRATE`
|
||||
- `ROBOT_USE_SPEED_CALC`
|
||||
- HTTPS-Zertifikatpfade und Passphrase
|
||||
- [ ] `startRobot.js`, `TelnetSenderGRBL`, `InfoServer.js` und weitere Module mit dem Config-Modul arbeiten lassen
|
||||
- [ ] Optional: `config/default.json` oder `.env` als Konfigurationsbasis bereitstellen
|
||||
- [ ] Fehlende oder ungültige Konfiguration frühzeitig mit klarer Fehlermeldung melden
|
||||
15
doc/ToDo_4_GCode.md
Normal file
15
doc/ToDo_4_GCode.md
Normal file
@@ -0,0 +1,15 @@
|
||||
# ToDo 4 — G-Code und Datei-Handling
|
||||
|
||||
## Ziel der Verbesserung
|
||||
|
||||
G-Code-Logik sauber von Datei-Management trennen. Die Bewegungssteuerung soll nicht durch Dateibefehle oder File-IO verwässert werden.
|
||||
|
||||
## Aufgaben
|
||||
|
||||
- [ ] `GCodeFileManager` einführen für Datei-bezogene Befehle und Logik
|
||||
- `FPoint`, `FPlus`, `FMinus`, `FFirst`, `FLast`
|
||||
- `FShow`, `FList`, `FLoad`, `FSave`, `FClear`
|
||||
- [ ] `GCode.js` auf reines G-Code-Parsing reduzieren
|
||||
- [ ] Datei-Befehle in `InputWS.js` separate behandeln und an den FileManager weiterleiten
|
||||
- [ ] Logfile-Operationen von der Steuerkreislauf-Logik entkoppeln
|
||||
- [ ] `G92`/`M92`-Verhalten im Kontext des Datei-Managements klar dokumentieren
|
||||
21
doc/ToDo_5_API.md
Normal file
21
doc/ToDo_5_API.md
Normal file
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# ToDo 5 — API und Antwortlogik
|
||||
|
||||
## Ziel der Verbesserung
|
||||
|
||||
Die Schnittstellen sollen klar und vorhersagbar antworten. Steuerbefehle brauchen eigene Antwortpfade, und Status-/Positionsergebnisse müssen eindeutig getrennt werden.
|
||||
|
||||
## Aufgaben
|
||||
|
||||
- [ ] WebSocket-Antwortlogik strukturieren
|
||||
- Steuerbefehle erhalten gezielte Responses
|
||||
- `Ping`, `M114`, Statusabfragen und Fehlermeldungen getrennt behandeln
|
||||
- [ ] Broadcasts nur dort verwenden, wo sie sinnvoll sind
|
||||
- Broadcasts für Status-Updates, nicht für direkte Steuerantworten
|
||||
- [ ] `InfoServer` um detaillierte Statusinformationen erweitern
|
||||
- Senderverbindungen
|
||||
- Health-Checks
|
||||
- letzte Befehle / Pings
|
||||
- [ ] API-Endpunkte klar dokumentieren
|
||||
- `/api/status`
|
||||
- `/api/position`
|
||||
- [ ] Fehlermeldungen konsistent und maschinenlesbar machen
|
||||
17
doc/ToDo_6_RobotController.md
Normal file
17
doc/ToDo_6_RobotController.md
Normal file
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
# ToDo 6 — RobotController
|
||||
|
||||
## Ziel der Verbesserung
|
||||
|
||||
Der `RobotController` fasst die Steuerlogik zusammen und hält den Roboterzustand vom G-Code-Parsing getrennt. So wird die Architektur modularer und leichter wartbar.
|
||||
|
||||
## Aufgaben
|
||||
|
||||
- [ ] `RobotController` einführen
|
||||
- verarbeitet strukturierte G-Code-/Befehlsobjekte
|
||||
- steuert `moveRelative`, `calculateAngles3D()`, `calculateSpeeds()` und `sendCommand()`
|
||||
- [ ] `Robot.js` als reines Modell-/Kinematik-Modul nutzen
|
||||
- Zustand, Längen, Winkel, Kinematik-Berechnungen
|
||||
- [ ] den Übergang von Befehlsobjekt zu Motorpositionen sauber definieren
|
||||
- [ ] Logik für Bewegungsbefehle zentralisieren: `G1`, `G28`, `G90`, `G91`, `G92`, `M1`
|
||||
- [ ] rohe Textstrings aus der Controller-Schicht entfernen
|
||||
- [ ] Zustandsänderungen konsistent an die Sender weiterreichen
|
||||
27
doc/ToDo_7_Tests.md
Normal file
27
doc/ToDo_7_Tests.md
Normal file
@@ -0,0 +1,27 @@
|
||||
# ToDo 7 — Tests und Stabilität
|
||||
|
||||
## Ziel der Verbesserung
|
||||
|
||||
Testabdeckung und Fehlerbehandlung sollen die Stabilität der Architektur erhöhen. Kernfunktionen müssen verlässlich arbeiten und unerwartete Zustände sauber behandeln.
|
||||
|
||||
## Aufgaben
|
||||
|
||||
- [ ] Unit-Tests für `GCodeParser`
|
||||
- [ ] Unit-Tests für `RobotController`
|
||||
- [ ] Unit-Tests für `TelnetSenderGRBL`
|
||||
- Verbindungsstatus
|
||||
- Fehlerfälle
|
||||
- korrektes Sendeformat
|
||||
- [ ] Tests für `InputWS.js`
|
||||
- gültige G-Code-Nachrichten
|
||||
- Ping-Verarbeitung
|
||||
- Statusabfragen
|
||||
- [ ] Tests für `InfoServer`
|
||||
- `/api/status`
|
||||
- `/api/position`
|
||||
- [ ] Fehlerfälle explizit prüfen
|
||||
- ungültiger G-Code
|
||||
- verlorene Telnet-Verbindung
|
||||
- fehlende Zertifikate
|
||||
- unvollständige Konfiguration
|
||||
- [ ] Testausführung via `npm test` sicherstellen
|
||||
Reference in New Issue
Block a user